每一个追求一个sean paker似人物的挨踢民工，骨子估计都认为自己是Mark Zuckerberg。我认识很多的ITer里面，的确大都是如mark一般，充满对代码的狂热，生活在自己的世界中，说话飞快，有自己的一套逻辑，就好像一只懂得直线行驶的动物，试图穿过红绿灯路口。

在微博上有许多人给ITer下了一个外观定义：黑框眼镜，T-shirt，牛仔裤，双肩背包，头发要么短寸要么再略长一点的碎发，脚上可能是运动鞋，更多时候可能就是一双拖鞋（至少，crocs出现之后，我觉得这个简直就是深圳ITer的标准用鞋）。很遗憾，本人也中枪了。

颇为有趣的是在互联网公司中，每个认为自己非常geek的群体中也有一条鄙视食物链，食物链的中心紧紧围绕一句话：我是最重要的，我很牛逼。

然而根据我接触的这么多ITer中，很难找到像sean paker这样的人物，熟悉商业运作，了解如何谈判，明白什么时候该做策略，知道如何用语言达到自己的目的，知道如何在各色场合混得如鱼得水——大多数人都混在生活之下，加班、股票、买车、买房、最新的数码产品、攒钱结婚、为了旅游而旅游。

这个是国内许多ITer的常态，每个人心里都有一个小九九，小九九的核心是生活。当然，这也没有办法，国富民穷让大家难免对自己的生活多了一些担忧。

而sean这类的人物，用个说法，就是一个IT界的高富帅，创业成功多次，与投资人打得火热，有一种征服人心的魔力，在关键时候会帮你一般，避免陷入华尔街人的圈套。这类人物在生活中真心难以见到。我目前所知，大多数国内PE&VC的leader都有一点类似的气场。前几日看到魏武辉老师说IsaacMao这些投资人都喜欢谈论中国的政·治。根据我对Isaac的twitter观察，Isaac是个颇有生活知趣的人。同样有生活志趣的人，是我非常喜欢并关注的群体。

这类人的特点就是关心生活，享受生活带来的志趣，追求多元文化的熏陶，并接受多种文化在自己身上杂糅，并形成自己的风格。不知为何，总是希望找到一个词去形容，最终在我看一篇报道的时候想到了：文艺复兴。我觉得这群人就好像是文艺复兴时代的人，他们身上散发着觉醒、独立的气质，似乎全身都环绕着各种文化烙印，他们有自己的信仰和价值观，而且这些信仰不是指宗教，而是对于世界万物一个宏观的追求。同时，在工作上，他们拥有独特的做事风格和优秀的才华。

我对于这些有一些sean paker style 的人，仅仅是圈外人之见，但我亦追求。

在Tencent的一年时间里面，我每天反思自己，试图了解自己的优与劣，得与失。在这一年的三省吾身之中，有过许多难熬的内心煎熬，有过许多感到自己落后于人的急迫感，试图调整生活方式，强制自我学会更快的方式去达到一种对自我的认可。然而一年过去，自己身上有哪些变化，心里还是颇有感触的。

我投身与产品经理这个事业，是抱有一种理想的（许多和我类似的人都有这样一种信念，都是乔布斯和某些书给害的），但现在却觉得这不是一种理想，而是一种对于自我本分的责任心。正如Google所言：don’t be evil。不作恶，便是大德。每个试图做一款产品，试图通过这个改变世界一点点，试图改变人类生活的产品经理，其实都忘记了自己的私心。王坚老师写作《结网》一书背后有些有意思的故事，maggie和我说，当时希望取名叫做“要有光”。要有光，这是圣经里面一个故事。说要有光，于是就有了光，这是上帝。每个产品经理其实都是上帝，每一个产品的好坏优劣都影响着世界，而每一个细节都需要上帝把控，而这真的不是一种理想，而是一种责任。

现在许多产品或许或多或少都参杂了商业等因素，但是许多成功的产品在细节和设计上都非常好，而大部分产品都是垃圾一般的存在。好的产品经理和坏的产品经理真的是差距深远。许多人说，产品在设计之初就一直是一种妥协的艺术，妥协设计，妥协交互，妥协技术，妥协需求——我觉得这是一个体现产品经理素质的地方。根据我的观察，一个有自己理念的产品会坚持自己的需求，会通过各种方式印证合理性。可以说，现在的许多领域和产品都是脆弱的，一旦出现好的产品，必然一击必跨，比如iPhone狙击诺基亚，这是谁想得到的事情？

好的产品经理太少，还有一个原因，程序员对于文化的认知很简单。互联网产品首先是代码的累积，其次是气质的外现。因为manage这个title，大多数的交互和程序员，应届生和工作多年的ITer都希望转岗为产品经理，对于这个行业的精英化破坏很大，且不说我自己，大多数我见过的产品人在产品理念与社会发展之间都有很深的gap存在其中。每天在知乎上回答问题，在博客写产品思路的人，大多数都比较浅薄，包括我也是，所以近期我觉得注重对自我的培养，避免陷入这种浮躁的氛围之中。

一款好的产品，能说出这里好，那里好，并不重要，重要的是你无法复制这样的成功。因为产品是人性的体现，是团队的体现。

总之当我投身产品事业越久，越深刻感受到压力，也越会有一些疑惑。正如我用文艺复兴去形容那些具有sean paker似气质的人，每每想起，自愧不如。

正如总有人觉得我太过文艺，喜欢写文章逛豆瓣看片看书写书评影评，其实，与我而言，这只是一种生活方式，我通过这样的方式去理解世界，并不自觉地把这样的观察角度清晰地投入产品之中。至今我没有真正意义接触到产品的核心，自然无需说太多关于产品的思索。

每当我看到许多人在产品开发上的一些见解，都自愧不如，试图修复这些gap的存在，但大多时候反思，其实是自己走得太快。产品的修炼是一个过程化、是一个规避风险、是一个组织与再组织的过程，注重的是一种长期的投入，而不是短期的开发。对于技术不是很熟悉的我，每每想到自己在开发过程中无知的状态，有时心急又无可奈何。在大公司难免如此。

说了这么多，其实更多地是写给自己看，告诉自己继续关注社会，关注人文，关注自然，投身到文化大潮，接受各种主义的过程，培养sean这样的气质，而不仅仅是关注眼前的代码，闭塞自己的世界。

btw，我有时候当真讨厌文艺这个词，尤其是越来越多人进入不读书时代，不看好书的时代。

关于我的生活，我的产品故事，大概就是这样一个方向。继续学习，对生活保持渴望，增加一些sean paker style。