有人问我，最近最火的新闻是什么？我突然一个也想不起，大脑一片空白，唯一能喃喃的就是：物价问题。

这个问题说是最火的问题，应该说是最关系民生的问题。有人在网上说国家发行10亿人民币，意味着我们的钱全部被迫贬值，而却没有到手一分人民币。他们觉得国家这样是忽略了最底层的民众，而新闻却认为这是为了保持基础货币平稳增长和货币市场利率基本稳定。

我对于这个新闻没有什么特别的看法，但是想说明一点。如果光光如同凯恩斯的货币需求理论分析，那么投机动机是一个很关键的因素。也就是政府可以在国内有效需求不足的情况下，通过降低利率，扩大货币供应，促进企业扩大投资，增加就业和产出，实现货币政策目标。
同时，身边很多同学推荐的《货币战争》这本书，里面充满了阴谋论的论调，极度渲染金本位，以及咆哮股票市场投资的不靠谱，适时地给予人民群众一个很大的安慰。这本书里面就谈到，发行太多的货币，是造成通货膨胀的影响。

但是我觉得光光用货币区理解金融市场，很显然过分强调了货币这些符号的作用。就好像我爱你，过分去强调爱的作用，爱可以决定一切，爱是恋爱的根源，失恋是因为没有爱了。那么爱究竟是什么东西呢？

正如货币在布雷顿森林体系建立之后，黄金与美元挂钩，美元成为货币之王，于是，美国人一发行货币，我们都得被迫破产吗？这个理论的弊病在于太过绝对化神化货币对于市场的影响。

我初次看经济学原理，开篇第一句话：经济学是一门关于需求的学科。

经济学不是我们所想的混合股票，金钱这些东西，而是针对需求，树立模型，在假设人们都是理性的基础上分析市场行为。

然而，大多数的人还是不理性的，因此市场是一种动态，但是不均衡的发展。

回到主题，货币就好像那个比喻，是“爱”，所以每个女生就好像一群不理性的消费者，一听到爱顿时就在脑海中浮现一个个美妙的童话故事。然而爱只是一个象征符号，女生需求的不是这种“我爱你，你爱我”，而是满足自己寂寞，或者说需求。她需要爱，但是没有爱不代表这个人就死了。需求依然存在，只是无法满足。

陈志武先生在自己的书中强调，抛弃金本位的做法，而是建立全球平等的通行的货币。从而降低全球的风险。同时他认为，黄金的作用现在已经不如过去那样高（过去是什么样？别和我说你没学过高中政治，黄金首先是一种商品，有自己的价值和使用价值）。即黄金的价值随着人类社会劳动时间的缩小价值下跌，但是作为重金属，而且与货币挂钩，因此保持了长久不衰的保值功能。我爸妈就曾经想过买一些黄金来保值，当时我也认为这样做是不错的，但是如何获利呢？巴菲特的投资理念，也可以说是投资定理第一条：低买高卖。这就是获利的定理。

然后缺少数据和分析，凭感觉看价格完全是赌博。

那么为什么《货币战争》这本书获得了如此多的好评，一在于所谓的通俗易懂（这个形容词很明显地讽刺了这本书）。二是所谓的黄金真的涨了。

唉，真是无奈。现在金融炒家越来越多，从当初的绿豆到大蒜，之前是羽绒服（幸好没有因为千年极寒而跑去买羽绒服）。这一和国家的分配制度有关，二和市场存在大头有关。同时，国家奉行凯恩斯主义，利用自己的大权进行资源分配，加上市场正策化太明显，肯定会出现这样的景象。

当我想到老爸时常开玩笑对我说，以后要不要养我们的呀。我说会，他说，我们不需要你养的，自己赚好钱过好就好了。这句话体现了父母的爱是多么的强烈，其次养儿防老的概念依然是中国传统的一个“保险”。

作为我的父母，一不吃国家饭，二不在单位，没有退休工资，没有福利，有的，只是自己辛辛苦苦的积蓄。用前半生赚钱，用后半生花钱。这样的套路深深地刺激了我。

尤其是现在房价重新回暖的时候，我虽然也感到未来责任之重，但是却不敢去预测房价会跌。毕竟，农民失去土地，大量人口转移城市，房价的需求依然火热。同时，宏观经济学理性的前提被打破。而更多的人没有健全的社会福利享受，必然投资固定资产和进行储蓄，同时中国的房子就是根基的思想观念很重，房价怎么可能低呢？

如果国家不将权力还给人民，将土地还给农民，将资源分配的权力交给市场自己调整，那么无形的手才更能帮助国家富强。而不是在国家强权的基础上实行国进民退。

突然想起一部经典的电影《老无所依》，在影片中，老警察就是抓不住凶手，每次都被凶手逃走，使人感到无力和绝望，而结局凶手在逃亡中差点车祸死去，却一颠一颠地离开。作为父母，也许也是这样的无奈何无力，当辛苦赚钱，抱着未来一定能美好的想法彳亍而行，却不知道老无所依。唯一能依靠的，只有自己。

作为儿子的我，突然也觉得有点悲哀。那个凶手最后是否抓到了呢？我们只能看见他正在大行其道，放下报纸，无奈地笑。

正如这部电影的英文名那样（No Country for Old Men）

版权所有，盗版必究。

原创文章，转载请注明： 转载自MR.扯 | 用文科生思维理解世界

本文链接地址: 老无所依 No Country for Old Men