我是一个新闻人，自然会对媒体的未来感到焦虑。当ipad拿到我手上的时候，我不相信媒体那么轻易就会被打败；玩了几个应用之后，发现媒体已经不是被打败的局势，而是如何回归到媒体本质的时候了。

媒体究竟是什么呢？现在大学教育还分新闻学，广播电视新闻学——似乎媒体的区分度就在于媒介的形式，报纸有报纸的编辑方式，有自己的排版方式，电视有电视自己的编辑方式，有自己特定的播放特点，广播有广播自己的传播方式，如此看来，为什么他们都轻易地被ipad打败了？

试看一个zaker的应用：

可以看出来，zaker要做的是一个媒体化的播放器：所谓媒体化，集成了文字、图片、视频三种内容；所谓播放器，只要你订阅了就可以不停地播放你想要的内容。

这个杂志式的应用鼻祖是flipboard

flipboard所要做的很简单，利用新技术让所有内容集成——所谓的集成包括两个方面：对于媒体内容的集成/对于消费者兴趣的集成

大多数的内容都是付钱才可以获取的，通过flipboard自带的阅读体验和界面设计，去集成一大堆消费者。

我思考的是，每个用户都是需要阅读的，这个需求究竟本质是什么？阅读的目的是什么？为什么这个看起来像个快速消费品的东西会如此火热？

大概原因如下：

1.阅读的需求来自与人对于世界的好奇，需要一个安置注意力的地方

2.目的包括：了解信息，调节生活节奏，放松身心，打发无聊的时间

3.火热的原因：快速阅读，优雅的体验，免费的内容，快速的响应（打开app就可以看到最新的内容）

结合以上简单地分析，是不是可以得出一个结论，什么东西都可以放到这个播放器去？比如电影，比如音乐，而不仅仅是文字。

人类所能接触到的大概类型就是文字，图片，语音，视频。

人类所能接触到的大概内容就是资讯（好奇），趣事（娱乐），评论（思考），音视频（享受），活动（社交）……

人类所被电视机时代带来的坏习惯：channel的认可，速食主义（打开电视关闭电视就有节目），良好的傻瓜操作（遥控器），随时随地都可以看电视（电视信号的普及），消遣主义（看电视就是为了打发时间，让在家的人得到安慰）……

我想，这就是聚合了blog资讯和大量图片甚至包含了SNS feeds的flipboard/zaker成功的原因。

说道放置电影和音乐，zaker等Reader貌似还做不了，amazon却开始走向这个方向。

kindle fire，一个用媒体内容包裹的阅读产品，把系统打造成为一个阅读器。

这里面的媒体内容不仅仅包括传统的报纸、杂志、音乐、视频，还包括新的apps。真正的让消费分解为一种需求，你有一个需求就有kindle apps。

 

说道这里让我想起了传统媒体的进化史

早期的印刷术出现，报纸开始流行……

照相机出现，图片开始流行……

对于专题内容的需求，杂志开始流行……

电视讯号广播电讯号的普及，电视画面的华丽和现场感开始流行……

然后是娱乐化的需求一堆接着一堆：电视剧，综艺节目，电影……

这些都是内容上的变化，接着是技术带来的改革：

报纸的纸张和排版技术……

图片的处理和偷拍的出现……

各种视频数字效果……3D

细细看来，似乎无一例外，技术所带来的就是让人的感官更加贴合的东西，本质那些内容还是内容。

是否可以说，zaker，kindle 都是一种更贴近 感官的阅读器，而海量内容的运营让产品更成功呢？

更贴近感官的技术实现——ipad的10寸大屏幕，只有home键的操作，多点触屏操作

更海量的内容——千万级别的应用，良好的交互，丰富的视觉，值得商榷的价格，云计算

如果要把一个阅读器做得更好，是不是只有在内容上做运营，在交互上做体验？

除此之外，真的没有什么了吗？

这个问题在我脑子里一直旋转不停，我觉得zaker或者flipboard还不是最完美的形式，一定有新的app可以创造更符合人类感官的体验。

这个答案有可能是基于硬件而改变的，就类似kindle fire，也有可能只是做一个软件就搞定，然而关键是让消费者买单。

回想我在大学学习新闻的那些日子，如何让一篇报道在普通的报纸上变得更酷？貌似没有好好思考过这个问题。内容为王的时代还在继续，但是如何突破却是媒体和消费时代的我们都要思考的问题。